北京扁平疣医院好不好 https://m-mip.39.net/news/mipso_8605173.html
分享“眼镜王蛇”的系列文章之六城市经济学（6）：城市存在的理由/不同种类的城市

眼镜王蛇

巴院在读，国家二级网球运动员，城市规划/研究爱好者

城市存在，很大程度因为个体是无法实现自我效率最大化

没有城市的世界

为了能够让大家更好的理解城市存在的理由，我们首先假设，在一个没有城市的世界里，会是什么样子，需要哪些假设。然后我们逐一地把这些假设去除，但同时我们就会意识到城市存在的重要性了。那么，在一个没有城市的世界里，我们需要如下的三个假设：

1.所有的土地生产效率都是一样的

2.物品交换所需要的成本付出是不变的，无论交换物品的体量。

3.生产规模与生产效率无关，所以无论生产规模多大，生产效率都不会提升

如果把这些假设全部组合到一起，这样城市就不会出现，因为每个人都能够自给自足，同时也没有动力去用自己的产品去交换他人的产品--因为交换所需要付出的时间机会成本要高于自己生产因为无论交换物品的多少，成本会一直不变。同时，劳动力分工也会失去优势，因为每位工人都被假设为生产效率完全一样。

贸易之城

那么，让我们首先来去除第一个假设：生产效率的完全一致。如果我们把这个假设移除的话，贸易之城就会随之出现，因为比较优势的原因。如果我们说一个地区相对于另一个地区在生产某一产品拥有比较优势的话，其实本质是在说明，这个地区拥有更低的机会成本。

如图，举一个很简单的例子：南方生产效率如果普遍高于北方，南方一小时能够生产2个面包和6件衬衫，然而北方一小时都只能生产一件衬衫与一个面包。那么南方是否在生产面包与生产衬衫上都有比较优势呢？答案是否定的，因为我们要比较的是谁有着更低的机会成本。

如图，对于南方来说，生产一个面包的机会成本应当是3个衬衫，而生产一个衬衫的机会成本则是1/3个面包。对于北方来说，面包和衬衫的机会成本都分别是一个衬衫与一个面包。那么南方应当专注于生产衬衫，而北方则应当专注于生产面包--因为彼此都在这两个领域拥有更低的机会成本，也就是比较优势。

其实比较优势的内涵，个人认为，不是一定要在生产效率上分出高下，而是注重，如何通过细分与交易，能够让双方在彼此相对更加擅长的领域专业化分工，最后通过合作交易获得共赢，也就是如下图：

我们可以看到，如果南方选择了注重生产衬衫而北方选择注重生产面包，随着北方用两个面包交换到了南方的四件衬衫，南方和北方最终的收益，都是0个面包与2个衬衫，双方不但没有失去任何东西，反而从这次交易里面收益了两件衬衫。如果这种交易能够实现更大规模，那么随着双方继续在这种合作收获共赢的话，会得到足够的衬衫与面包，而不再是当初，只能够从衬衫和面包中选择了。

与此同时，我们仍然不能忽视在交易中所付出的交易成本，因为交易是需要时间的，而不是一瞬间完成的，所以，最终收益的计算方法应为：

自身交易总得（面包与衬衫数量）-交易成本（时间）

如果交易所需要付出的时间，不足以支持南方或北方去自己制作两个衬衫，那么这种工业劳动分工和交易，仍然是有益的。当然，与此同时还有第二个假设，就是无论交易体量大小，交易成本都不会变化。然而在现实生活中，有时候会有很多交易公司，特别专注于如何降低交易成本。这些公司往往拥有自己强大的社交网络与渠道，帮助买家与买家双方迅速取得联系，所以很多时候，生产商会把交易权委托给这些交易公司来降低自己的交易成本，以提升自己在交易中获得的总利润。这些交易公司会选择一些适合收集以及分发这些产品的地点，形成了初期交易城市的雏形。而这些劳动力细分、交易、交易公司的存在，会使得人口倾向于聚集起来，以期待能够以更大的体量，使得自己在交易中获得更大的利润。同时，交易公司的出现，会使得交易公司与消费者们倾向于聚集在一起，以降低交易成本来获得更大的利润。

所以交易城市的一大特点就是，交易城市一般不具备生产产品的能力，但他们致力于收集不同的产品，并使得卖家和买家能够尽快进行匹配，以降低交易成本，实现共赢。

工业之城

现在，让我们来移除最后一个假设：无论生产规模多大，回报永远还是不变的。那么，随着规模效应的大原则，生产规模越大，生产单个产品所需要的平均成本也就越低。并且随着规模增大，劳动力细分的效率优势同样也会得到提升。那么此时城镇的工厂工人生产面包或是衬衫的效率，理论上会比其他自给自足区域要高很多。但是我们同时又需要

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkgx/76.html