当前位置： 王蛇 >> 王蛇生活环境 >> 城市经济学7公司在城市聚集的原因
眼镜王蛇
巴院在读，国家二级网球运动员，城市规划/研究爱好者
Peopledon’tgothereanymore,itistoocrowded.
--YogiBerra如果两个公司要为了一个地区里面的消费者而相互竞争，那么为什么有时候他们会倾向于聚集在一起？（比如汽车销售）也许在理想化的世界里，我们认为每个公司也许可以分别在不同的区域里分布，在当地有着垄断的地位，但是在现实中，往往不是这样的。在美国，地毯的生产商聚集在了格鲁吉亚，而电视机生产商则来到了洛杉矶，这又是为什么呢？
这篇总结里面，我们来探究聚集经济体（agglomerationeconomies）。在此之前，我们先来明确两个重要的概念：地方经济体（localizationeconomies）和城市化经济体（urbanizationeconomies）。地方经济体是指对于一个单一产业，在产业之中的各个公司聚集的现象，而城市化经济体则指的是，跨产业之间的产业聚集现象。这两概念之间存在着递进关系--首先，通过地方化经济体，不同的产业逐渐形成了不同地方的聚集经济体，这些不同产业的小经济体联合起来，就会逐渐出现我们现在的城市化以及复杂而多元的城市经济体现象。
那么接下来，我们就来看一看，导致公司聚集的具体四大原因吧！他们分别是：
SharingIntermediateInputs
LabourPooling
LabourMatching
KnowledgeSpillover
1.共享中间投入有时候，一些彼此存在竞争关系的公司会选择把彼此之间的距离放的近一些，因为他们想要共享当地某一个公司提供的，他们所生产必需的一些生产投入。传统意义上生产投入是包括劳动力、原材料以及各种资本（机器与设备等）。但往往就会忽视了中间投入。
为理解中间投入，我们来看下面的例子：比如说有一个时尚服饰生产商，但是他们生产服装肯定是需要纽扣的。然而在服饰行业，时尚潮流变化非常快。人们对于不同时期也会对于纽扣有着不同程度的喜爱。比如这个月方形纽扣很流行，但是下一个月就变成了圆形纽扣的天下。而且关于纽扣的供应，还有两个重要的问题：第一，这类商品，如果一个公司想要采购的话，往往需要面议，因为不同的公司有着自己不同的设计风格，所以不同服装公司所需要的纽扣是不相同的。这也意味着纽扣与服装制造商们需要更多的时间来进行商议，确定具体的纽扣型号与设计，提高了时间成本。第二，从纽扣制造商采购纽扣之后，服装厂可能需要对这些纽扣进行再一次的加工，以保障这些纽扣能够完美地与他们的服装设计相结合。
但是，如果诸多服装生产公司聚集在了一起，事情可能会变得简单一些
这张图片展示了，在聚集区里面服装公司数量与平均成本的关系。当公司数量很少的时候，每一个纽扣的平均成本（对于服装公司来说）是比较高的，因为纽扣生产商仅仅对一家公司生产，无法利用规模效应来减少自己的生产成本，造成纽扣的价格也会偏高。其次，服装公司很有可能需要一次次进行再加工，如果他们订购了一批方形纽扣但恰好这个月并不流行呢？为了不再额外订其他类型的纽扣，公司也许只能选择自己承担所需要的二次加工成本吧。
但如果，服装公司聚集在了一起，纽扣生产商可以充分利用规模效应，进行劳动和细分工，充分增强自己的生产效率，降低纽扣的生产成本与价格。其次，随着越来越多的服装公司在此聚集，纽扣生产商完全可以选择，利用自己的更大规模，往不同风格的纽扣进行细分生产，随着可以选择纽扣的种类变多，服装生产商们的二次加工成本也会随之降低。这就是中间投入在聚集经济体里面的共享效应。
这个逻辑同样也可以应用在其他产业，比如高新技术，随着技术革新，高新技术企业的产品也需要非常快速地迭代。这样的话，许多小规模的高新企业会选择聚集在一起，这样可以共享许多中间投入，比如多种不同型号与种类的电子零部件。还有另外的共享服务，比如一些产品测试服务，得到产品测试通过的证书才能更有利于自己高新产品的促销。这样大大省去了公司们在寻找不同服务的时间与金钱成本。
综上，我们可以看到，除了传统的劳动力与生产资本，在生产过程中，中间投入往往会趋向增多，同一产业下的不同公司聚集在一起，以便于获得规模效应，不仅降低了中间投入生产商的成本，也降低了自己的生产成本。所以从这里来看，公司的本地化聚集经济，是一件双赢的好事。注意，因为我们还在谈论一个单一的产业，所以在此仍然使用地方化经济的概念。
接下来，让我们看看，在一个地方化经济聚集体里面，一个公司的成本是如何变化的呢？假设在美国的好莱坞，那么中间投入就会是道具--随着影视公司的聚集，道具的使用价格成本也会变得越来越便宜，同时劳动力成本会随着公司数量的增加而增加，因为数量逐渐增加，各个影视公司对于劳动力的竞争也会逐渐加剧。那么把中间投入成本与劳动力成本相加，便可以得到总成本曲线。随后我们也可以计算出一个公司在聚集经济的利益曲线了，这个总利益曲线是与总成本曲线相对的，先上升而后下降，因为成本是先下降而后提升的。为什么道具的成本曲线会是逐渐放缓呢？因为有着边际效应，每一次成本的降低速率也会越来越低。最下面的图像反映的则是profitgap。也就是聚集经济体与隔离单独公司的利益对比（假设隔离对比时公司的利益为$10），那么只要仍然有利益（利益曲线为正，意味着聚集性地方经济有着更高的经济利益），公司就会不断涌入这个地方聚集经济体，直到到达点E，这时候便可以取得一个平衡，因为此时的经济利益为0，公司也没有更多的利益趋势再继续进入这个地方聚集经济体了。
2.劳动力合并(LabourPooling)什么是劳动力合并？首先我们需要明白这样一个联系：对于一个公司，在需求高，运营良好的情况下，它会雇佣更多的工人，劳动力会增加。当公司亏本运营时，它便会辞退很多员工以降低成本，劳动力减少。但是，我们可以在此假设，对于某一个产业的总需求（无论是产品还是劳动力），短时间内都不会有太大的变化，也就是说，在一个产业内，劳动力数量是固定的。
明白了这一点后，我们可以继续尝试理解如下的两幅图：左边的是对于一个独立的公司，劳动力市场的供求模型；右边的图像则是，对于聚集经济体里面公司的劳动力供求模型。
其中，双方一样的都是需求直线（之前已经解释过），但是为什么对于独立的公司来说，劳动力供给是无弹性的，而对于聚集性经济体来说，公司的劳动力供给是拥有完全弹性的呢？因为，如果一个公司是自我隔离独立的状态，当地的流动人口不变，劳动力只有受雇于这一家公司的选择（因为对于一个产业，总劳动力供给不变），所以无论需求，供给量永远不会变化。然而对于聚集性经济体来说，劳动力人口对于自己受雇于哪些公司，有着多种多样的选择，就算是劳动力需求低了，他们仍然可以离开这个公司去其他的公司继续工作。所以对于一个公司来说，劳动力是有着完美弹性的，通俗来讲，就是想雇佣多少就雇佣多少，而且工资一致。（因为一个产业的总需求和总劳动力供给是不变的）
那么，如果一个公司想要从相对孤立的地方搬到经济聚集的地方，会有经济收益吗？当需求高的时候，这种搬迁是有益的，因为它能够使本来的高工资（16）降低到如今的（10）。但是当需求低的时候，也会使得原本的低工资（4）升为现在的10美元。那么权衡利弊，到底是哪一方更占优呢？
其实不要看，虽然无论是平均工资提高还是降低，都是6美元，但是总成本是由平均成本X劳动力数量得出的。那么这种搬迁仍然是有益的，因为当需求很高，劳动力相对更便宜的时候，在经济聚集的地方，一个公司可以将这个好处放大，因为它能够雇佣更多的劳动力，并且在一个更低的成本。就算是需求很低的时候，在经济聚集的地方，一个公司也可以最大程度地降低自己的损失，因为它仅仅雇佣着3名员工！这种对于劳动力数量的灵活性，给予了公司很大的灵活性。
3.劳动力的技术匹配在这里，有一个较为复杂的模型，由Helsley和Strange在年共同提出。由于较为复杂，在这里我就直接给大家摆结论了，如果有对这个模型特别感兴趣的朋友，可以私信我，我会考虑把这个模型单独开一篇文章介绍给大家。
首先，经济的规模效应极其重要，因为如果每个公司都只雇佣一名员工的话，那么每一位员工都会完美地与公司匹配。
具体的结论就是，对于在一个经济地方聚集，虽然劳动力数量会增加，但因为当地只有一个产业（因为是地方化经济不是城市化），所以这些劳动力大体上拥有的技能范围不会有太多的不同，在同一个地方，如果对于单一产业的公司们，劳动力密度越大，公司就越容易匹配到适合自己公司发展和所需技能的员工，充分地减少了金钱和时间成本。
4.知识的传播作用聚集性经济的第四个好处，则是对于知识的广泛传播。知识的传播效果对于公司的聚集有着非常重要的影响。因为对于许多产业来说，知识产权与创新就是生命（尤其是高新技术），所以，这种由知识创新主导的产业，产业内的公司会慎重考虑自己的位置--他们希望能够在有着浓郁创新以及知识合作传播的地方落户，因为通过与更加密集的人才交流、沟通与合作，创新会变得更加频繁，尤其是对于一些规模小，竞争强的公司。美国的硅谷就是一个极其经典的例子--硅谷就是典型的，由斯坦福大学支撑起来的创新与知识的聚集地。众多世界的顶尖头脑聚集在这里，公司数量庞大，同时也充满了未来的无限可能。
城市化经济
那么现在我们可以来看一看，地方化经济如何能够转型成为城市化经济体的呢？我们之前讨论的内容都是在地方经济体这个概念下的，那么现在我们就来探究一下城市经济体。首先，毫无疑问的是，之前讨论到的，四个聚集性经济的特点与好处，同时也能够被运用到，城市经济体的形成上来。因为城市经济体只不过是，包含了各个不同产业之间的跨产业公司聚集表现。
首先从中间投入来入手，也许我们之前举的例子，纽扣与服装制造商来说，是仅限于一个产业的。但事实是，不同的产业之间同样也可以有共享的中间投入--大部分的产业都会用到，商业服务，会计服务、交通运输、法律服务以及保险。这些都是可以供不同产业行业之间共享的中间投入，而且不同的产业之间的要求也会不一样，所以城市聚集就会产生--因为不同的行业会因为这些共同的中间投入而聚集在一起。
从劳动力共享的角度来说，我们不妨把规模都提高一个等级。一个城市里面，诸多产业的劳动力需求是不变的，但是随着多个不同产业聚集在城市里面，不同的产业可能会有不同的发展前景，这就会导致，不同的产业可能会有着不同的劳动力需求，再次套用我们之前已经提到的逻辑，对于一个产业来说，在城市聚集也许会是一个更好的结果。
对于劳动力匹配来说，仍然是不变的，随着劳动力密度增加，劳动力匹配的难度和成本都会有所降低。而且对于诸多不同行业来说，也会有一些技能是很多不同行业所需要的。
对于知识的传播来说，在一座城市里面，随着就业机会的增加，新的灵感与创意也会不断增加，而这些灵感恰好有着提高生产效率的巨大潜力。根据Carlino和Hunt所做的研究表明，总就业人口对上灵感的话，弹性系数为0.52（每就业人口增加10%，知识产权就会增加5.2%）
结论最终来说的话，根据诸多城市经济学者的研究结果来看，城市聚集，人口与就业的增加，对本地经济发展和生产效率的提高，都会有着积极影响。生产效率对于人口的弹性系数为0.03到0.08，这也就意味着，每一次人口翻倍，每个劳动力单位的产出就会提升3到8个百分点。而与此同时，更多的研究Hanson（），Glaeser（）都指出，城市的多样性（产业多样性）会提升就业增长以及城市的总体经济增长。
预览时标签不可点收录于合集#个上一篇下一篇